Antifeminismo

Antes de iniciar esta segunda parte, quero deixar algo bem claro. A mulher que se dedica à tarefa do lar, que lava, passa, cozinha, cuida dos filhos, está realizando um trabalho. Portanto, jamais diga que esta mulher não trabalha. Incoerentes como sempre, feministas adoram dizer que donas de casa não trabalham, há quem chega ao cúmulo de chama-las de “folgadas”, “parasitas” e, esta é forte, “prostituas do lar” . Isso vem da boca de quem se diz “defensora dos direitos femininos”, que lutam pela “valorização da mulher na sociedade”. Pra uma feminista, a dona de casa esta no último nível hierárquico das mulheres, até mesmo abaixo das prostitutas de rua, pois estas – segundo as feministas – “trabalham”. Só por isso, eu já odiaria as feministas e sua ideologia doente. E isso prova mais uma grande mentira feminista: a de lutar pela liberdade de escolha da mulher. Não, a mulher de hoje não é livre; ela deve trabalhar fora de casa, este é sua sina. Infelizmente, muitos homens não vêem maldade

Uma grande falácia feminista é a de que o capitalismo é ruim para as mulheres, sendo este um dos grandes responsáveis pela opressão feminina atual. No entanto, sem o capitalismo, as feministas JAMAIS teriam chegado tão longe. “Como o capitalismo beneficiou as mulheres, se sabemos que quase todo o dinheiro do mundo sempre esteve nas mãos dos homens?” Simples. Porque estes homens sabiam que poderiam obter ainda mais dinheiro, deixando as mulheres participando da economia. Quando os capitalistas abriram as portas de suas fábricas para as mulheres, não estavam pensando em “inseri-las no mercado de trabalho, promovendo sua equiparação de oportunidades na sociedade”, mas, sim, em ter mais oferta de mão de obra para explorar e mais consumidores para seus produtos. Não sei se é burrice ou ignorância, mas parece que feministas não sabem o que vem a ser a lei da oferta e da procura. Não falo apenas por este situação, mas por diversas outras, das quais virei a falar futuramente. Empregando-se mu

Segunda parte: A origem e a importância do sobrenome masculino Assinar o sobrenome do marido não é algo bobo, sem sentido, imposto pelo Patriarcado para oprimir as mulheres. Os sobrenomes tiveram origem na Idade Média. Começou com a associação do nome de uma pessoa ao lugar de onde ela morava. Por exemplo: tem um cara chamado Rodrigo e ele mora em Manaus. Ele fica conhecido por Rodrigo de Manaus. Um dia, Rodrigo, conhece em Curitiba, uma moça chamada Camila. Quando resolvem se casar, a jovem Camila de Curitiba vai morar em Manaus, junto à família de seu marido, que tem propriedade. Então a jovem Camila de Curitiba passa a se chamar Camila de Manaus. Geralmente as mulheres é que se mudavam para a terra do marido, pois era da obrigação do homem trabalhar e prover sua família. Ele tinha suas terras ou negócios e a mulher nada tinha até então, por isso seu deslocamento era mais fácil. Entre a nobreza, era a mesma coisa. O nome, o título e a herança pass

Primeira parte: Porque as mulheres não querem mais se casar no civil e assinar o sobrenome dos seus maridos. Você tem uma namorada e ela não pretende se casar com você no civil ou aceita casar, mas deixa claro que não irá usar seu sobrenome. Sabe porque ela pensa assim? Você provavelmente pensa “Ela é uma mulher moderna, independente e muito prática”, bom, é melhor você repensar este conceito. Eu te digo com toda a segurança: VOCÊ É UM MERDA! Espere, não brigue (apenas) comigo! Não sou o único que pensa isso de você, pois a mulher que aí do teu lado também tem a mesma opinião. Ela te acha um merda por você ser um sujeito comum, como qualquer outro. Só está contigo porque ela não é atraente o suficiente para conseguir o pretendente dos sonhos. Para não ficar encalhada, ela está com você. E eu acho você um merda por se submeter às vontades de uma mulher e não ter personalidade para impor suas próprias regras. Além de tudo, se deixa mandar por uma mulher que não t

Uma das grandes “bandeiras” levantadas pelo Feminismo atual é o de anti-pornografia, a luta contra a “objetificação do corpo feminino”, atribuindo isso ao... adivinhem! Quem respondeu “Patriarcado”, leva o prêmio. Vou rebater mais um argumento feminista e depois me digam se o que eu disse tem ou não tem fundamento. De acordo com as feministas, os homens – através do patriarcado – sempre reprimiram as mulheres. Antes da liberação feminina, a mulher era obrigada a guardar sua virgindade até o casamento. A mulher devia manter seu corpo totalmente coberto. Mulheres que tentavam a vida como atrizes e modelos eram consideradas “putas” por seus familiares e rejeitadas pelos pretendentes. Na década de 60, as feministas caíram em cima, exigindo liberdade e igualdade, queimando sutiãs e desfilando seminuas nas ruas. Muitas delas faziam parte de outros movimentos, como o dos hippies. Levavam ao extremo sua ideologia de liberdade, igualdade, de amor livre e viver como se bem entende. Muito sexo,

Cresci ouvindo mulheres reclamando que ser mulher era algo penoso, renegando sua feminilidade, chegando ao absurdo de dizer que preferiam ser homens. Cresci ouvindo que meninas eram melhores, mais comportadas e “amorosas”, enquanto os meninos agiam feito animais irracionais. Cresci ouvindo mulheres exigindo liberdade e independência, sendo as mesmas a criticar os homens que não agissem “feito cavalheiros”. Cresci ouvindo mulheres dizendo que queriam homens bonzinhos, gentis e não-machistas, pra depois vê-las nos braços dos tipos que elas antes criticavam. Enfim, cresci acreditando que o feminismo só queria a igualdade de direito entre homens e mulheres e que não chegava a ser tão ruim. Apesar de tudo, eu nunca concordei com essa idéia de igualdade. Sempre tive grande admiração pelos personagens das histórias de época e era um grande romântico. Com o tempo, fui me desiludindo e me decepcionando em relação a tudo, chegando a ser o cara mais pessimista do mundo. Hoje entrei num equilíbri

Com uma semana de atraso, quero dar as últimas homenagens a aquele que dedicou sua vida a clamar por JUSTIÇA neste país: Luiz Carlos Alborghetti. Pra falar a verdade, havia anos que não ouvia falar dele e nem conhecia seus vídeos no YouTube. Eu o conhecia da época em que eu ainda estava no ginásio (pra você ver como seu velho...) e chegava em casa, no final da tarde, ligava a tv na Gazeta e via um "tiozinho" nervoso, batendo na mesa, xingando os criminosos. Ele era a voz do povo, dos oprimidos por esta violência urbana que atinge a todos nós, mas principalmente aqueles que moram nos bairros mais pobres e afastados da vista dos turistas e poderosos que visitam a cidade. Repararam que a maioria destes que fazem parte de grupos pelo "Direito dos manos" são de intelectuaizinhos de classe média/alta, que sempre viveram em segurança em seus condomínios de luxo e nunca foram assaltados na vida? São uns efeminados, marxistas safados, defensores de marginais e anti-polícia.